針對高雄市陳美雅議員、陳麗娜議員聯合質詢有關教育局軍訓室劉樹林主任已遭教育部撤職，為何繼續於教育局任職？高雄市政府教育局特說明如下：

一、教育部未經國防部及本府同意，即逕自發佈劉主任降調東方設計學院一般教官的派令，因違反「陸海空軍軍官士官任職條例施行細則」及「軍訓教官甄選任用規定」，派令無效。

二、教育部以抗命為由，核發劉主任撤職令，已經國防部「軍高檢」認定無抗命事實，予以不起訴處分。

三、教育部的撤職令需由國防部核定方生效，因此劉主任的調職令及撤職令既皆無效，則劉主任仍可以軍職身分擔任軍訓室主任。

四、有關陳議員質疑，本局蔡前局長偷錄吳清基部長電話乙節，經查為100年10月12日因蔡局長於議會備詢，無法接聽電話，吳清基部長親自在蔡局長手機留言信箱留言，告知因教育部後續有人事要安排，所以要求劉員儘速離職，否則將辦理撤職，陳議員以此指稱「偷錄」，絕非事實。

五、有關監察院糾舉案，本局已於100年11月16日函復說明在案，該糾舉案係針對高雄市長和教育部長，未針對人事案妥善協調處理。議員引用糾舉案所列資料，其中「校園毒品案」經查為兩所私校隱瞞及通報不實，本局已依規定減班懲處，全案亦經陳報監察院同意結案。有關「學生洩漏個資案」為承辦人輕忽所至，雖未造成學生權益受損，惟該員已因不適任自動請調返校。有關劉主任未參加軍訓處會議，則因本局長期以來管理幹部缺員嚴重（僅有軍訓室主任一位），適逢縣市合併，原高雄縣國、私立教官未移編，業務更為繁重，肇致主任無暇分身前往會議，惟均依規定請假並檢派代理人，期間教育部均無異議，事後卻以上述理由指責，並不合理。

六、本局軍訓室劉樹林主任因教育部違法降調東方設計學院一般教官案，遭教育部以「無故不就職役逾5日」移送法辦，經近一年來的調查，國防部高等軍事法院高雄分院檢察署已於101年4月13日偵查終結，查無犯罪事實，故核予不起訴處分。教育部另於內部會議以相同事由，在會前提示下以舉手表決方式，核予劉主任撤職處分，針對本懲處，劉主任已提個人行政訴願辦理申訴中，惟依軍事法院檢察署偵辦調查所示，本案係機關與機關間針對人事同意權爭議，應妥善協調處理，實不應歸咎於個人，劉主任自始均遵守規定，毫無犯罪之事實，故教育部行政懲處之理由明顯不當。

七、依據陸海空軍軍官士官服役條例及其施行細則、陸海空軍軍官士官任職條例等法規所示，中、少將一般軍職之停職、撤職，由國防部核定。惟迄今尚未接獲國防部核定停役通知，即表示本案如軍高檢調查所示，查無犯罪事實。依考試院核定本局軍訓室編制所列，劉主任軍職身分既未受剝奪改變，自然仍具合法軍訓室主任身分，依法給薪亦毋庸置疑。故劉主任本應依法上班，繼續執行高雄市政府教育局軍訓室主任職務，並無不法。