國民黨議員於（5/8）議會聯合總質詢「陳菊舉債 累積個人政治資本」，高雄市政府表示與事實有極大出入，特予澄清，以免誤導視聽。

據議員們所稱，國民黨重為執政後每年補助高雄市平均多120億元，主要原因有三個，首先，因台北縣97年升格為準直轄市，而參與分配原屬台北市及高雄市之財源，致原高市當年所獲中央統籌分配稅款大幅減少113億元，故中央改於一般性補助款增加補助100億元，惟仍無法補足高雄市的損失；其次，中央於97年以特別預算方式，支應振興經濟及擴大內需經費，增加補助各地方政府；最後，本市因98年遭受莫拉克颱風侵襲最嚴重，故中央以特別預算方式支援災區，故補助經費增加，分年納入98年至101年之預算，102年後即無該項補助款。

高雄市政府表示，馬總統於97年5月20日上任，98年至100年中央實際補助高雄市政府的計畫型補助款，總共僅約599億元，平均一年約200億元，而93年至96年民進黨執政時期，中央實際補助高雄1,034億元，平均一年約258億元，尚高於馬政府執政時期每年200億元的補助。

以「高雄海空經貿城」為例，雖中央表示整體綱要計畫達3,086億元，但都尚屬擬議階段，且多為中央政府機關本身推動之法定業務的經費，其中可能以後分年撥給高雄市政府約768.6億元，而截至目前已實際納入預算且撥入市庫則僅1.02億元。

縣市合併前，大高雄每年約增加100億元債務（原市約90億元、原縣約10億元），合併後第1年增加債務 142億元，第2年增加161億元，但皆低於投入公共建設之資本支出（100年257億元、101年212億元）。

台北市自有財源遠優於高雄市，但台北市仍須持續舉債支援建設，以101年度為例，台北市累計未償餘額預算數2,221億元，尚高於高雄市2,103億元。況且，舉債係手段不是目的，用舉債之財源從事公共建設，以改善居住或投資環境，本係宏觀施政必要的手段。

至於議員們所稱，本市因縣市合併而增加舉債空間，其實不然。本市財政問題最艱困的就是縣市合併後的3-5年之內，因為各項延續性工程不能中斷，又因土地為五都之最、鄉鎮市基礎建設不足等因素，促進地區均衡發展的新興計畫亦不能偏廢，更需投入經費以推動各項市政建設，所需經費除亟力爭取中央補助外，餘自有財源如有不足，無法避免以舉債因應，俟縣市合併後數年，各項基礎建設底定，當可逐漸減少舉債額度，屆時高雄市政府的財政狀況，即可步入穩健發展階段。

此外，議員們批評市府以「變賣」財產方法籌措經費乙節，亦屬誤會。土地處份本係市府籌措自主財源手段之一，但以往未能有效運用，縣市合併前，原高雄市市有土地處分收入每年占歲入決算比率約0.92％，縣市合併後100年度決算比率亦僅1.24％，實屬偏低；希藉由市有土地之處分，將產權移由民間投資開發，以帶動地方繁榮發展及增裕稅收，進而逐漸達成財政收支平衡目標。

為降低債務、改善財政狀況，高雄市政府已責由秘書長領導專案小組，妥為研擬各項開源節流措施，未來財政狀況將可逐步改善。